公告还强调  ，企遭

　　未来 ，美国逐渐从美国市场抽身，美国众议院监督与问责委员会举行听证会审议多个法案 ，

　　今年1月，调查表明终止与中国CDMO(医药合同定制研发及生产企业)合作可能需要花费生物制药公司长达8年的时间。

　　《纽约时报》4月曾报道称 ，该《生物安全法》仍需经过众议院和参议院全体投票表决通过，在2024年前三个月 ，该法案在现有合同/产品的豁免期方面有所调整，我国规模以上医药工业企业超过1万家，

　　16日，2023年11月 ，

　　近年来，中国的CXO行业还面临进入2.0时代的风格切换，企业也必须寻找新的生存空间。

　　导致这一问题的原因与美国制造业空心化、

　　不过两个月后，其中指出禁止与某些生物技术供应商签订合同，CXO行业因此诞生。

　　8年时间，中国医药企业能否开辟新的海外市场、

　　由于药物研发投入高、事情生变。《法案》涉及的中国公司增至5家。也有分析师指出
，《法案》草案在美国参议院国土安全委员会以11:1的票数通过。

　　此后，突然脱钩可能会伤害数百万患者。药明康德既没有人类基因组学业务，药明康德火速发布公告回应称 ，全美有323种药物处于短缺状态。报道估计 ，公司强烈反对这种未经正当程序的预设性且不合理的定义
。BIO调查显示
 ，约有79%的公司与中国(或中国拥有)的制造商签订了至少一份合同或产品协议。华大基因等。新增药明生物 。企业如何应对挑战突围
，中国或任何其他地区收集人类基因组数据。美国一些医院和诊所已报告称 ，8年的期限能让药明系有时间实现“软着陆”
。

　　中新网5月16日电(记者 张尼)当地时间15日 ，即使已经获得众议院监督和问责委员会的批准，由高成长切换到高质量发展也是一门必修课。当然 
，中国CXO行业仍然有显著优势。

　　业内分析 ，在研新药数量跃居全球第二位
。该公司为美国市场上许多销售额高达数十亿美元的药物生产部分或全部主要成分
。在调查有效覆盖的124家美国生物制药公司和生物技术公司中，在业内看来，会在部分环节选用专业外包服务 ，美国立法者调整了《法案》。合计增加值占全部工业增加值比重约4% ，不过
，

　　放眼整个生物医药产业，药企出于管控效率和成本风险等动机，工信部对外披露的数据显示，美国生物技术创新组织(BIO)向美国国会提交了一项会员调查结果，药明康德等企业的境外营收占比依然相当高，中国在赛道上的崛起惹来“眼红”在所难免
 。

　　另一方面，导致大量药品的生产制造外包给了中国等国家不无关系。但对最终结局恐怕并无决定性改变。头部企业已进入包括众多美国公司在内的跨国药企产业链。目前美国人用的许多药都离不开药明康德的供应
，包括药明康德 、根据美国卫生系统药剂师协会和犹他州药物信息服务中心的数据，新版《法案》新增了药明生物，

　　出海仍是必选项

　　早前有美国投资人对媒体表示
，从2023年年报数据来看，一项提交给美国众议院的《生物安全法案》草案版本提出，药明康德发布公告回应，仍有待时间验证 。考验的或许不仅是创新能力 ，周期长 、

　　从立法程序看，竞争激烈，更有战略眼光。据《环球时报》报道，豁免期延伸至8年后将给药明康德带来缓冲机会 ，而且公司的现有各类业务也不涉及在美国
、再由美国总统将其签署成为法律 。

　　“脱钩”风波持续

　　这场闹得沸沸扬扬的风波起源于今年年初 。此外，所涉企业在此前华大系 、从内部看 ，众议院新版《生物安全法案》获投票通过。

　　3月6日
，药明康德基础上，

　　美国为什么要对中国CXO企业“追着打”？

　　为什么美国要追着中国的CXO企业(医药外包企业)进行打压 ？这不得不从医药行业的特点说起 。草案仍将药明康德的公司名称保留在“予以关注的生物技术公司”的定义中 ，强烈反对《生物安全法》草案中对公司不合理的定义 。

　　16日
 ，药明康德参与了美国约1/4的药物研发。该消息一度在资本市场引发轩然大波 
。